巴黎車展豐田FCV按期發(fā)布。作為全球首款量產(chǎn)的燃料鋰電池車,F(xiàn)CV的含義肯定是不低的。但是真實(shí)引起車云菌興趣的是,在當(dāng)前純電動簡直快要達(dá)到共識、眾廠商簡直都在熱心于研制純電動車的情況下,豐田的體現(xiàn)卻近乎“無動于衷”。
當(dāng)人們都在吐槽豐田過于保守、死守著混動不放的時分,F(xiàn)CV卻用事實(shí)告訴大家,豐田這些年在新能源研制方面“并沒有閑著”。那么,豐田為何對純電動如此嗤之以鼻?它如此熱心燃料鋰電池是否意味著未來新能源的正確發(fā)展方向其實(shí)是在這里?
豐田對純電動的情緒與純電動的“技能含量”有關(guān)
關(guān)于純電動技能,車云菌曾重復(fù)說過,看起來它最未來、最高科技,但一切的技能含量都體現(xiàn)在鋰電池而非整車。而鋰電池是一項(xiàng)老練、成規(guī)劃的工業(yè),它關(guān)于整車廠,就類似于燃油關(guān)于整車廠一樣,歸于天壤之別的兩個范疇(例如特斯拉用的就是松下的鋰電池,而相同的鋰電池也應(yīng)用在筆記本上)。因而整車廠投入鋰電池研制就好像整車廠投入燃油的研制一樣,不是不可,但含義不大。在豐田看來,這些作業(yè)仍是交給鋰電池行業(yè)的高手們?nèi)ネ杲Y(jié)更好。
那除了鋰電池純電動車就沒有值得研制的當(dāng)?shù)貑??例如電機(jī),不是有直流電機(jī)、異步電機(jī)、永磁同步電機(jī)、開關(guān)磁阻電機(jī)的差異嗎?還有正在研制的輪轂電機(jī)等等不也預(yù)示著未來?特斯拉不也一向以其鋰電池管理程序?yàn)橘u點(diǎn)嗎?這些怎樣就沒有技能含量了?
有,當(dāng)然有,但要和內(nèi)燃機(jī)比起來,這些都是小兒科。為什么百年來動力總成技能一向是轎車廠商技能比拼的焦點(diǎn)?要害就在于傳統(tǒng)的燃油動力離“完美”還很遠(yuǎn),無論是功率、安置難度、匹配等等,提高空間都非常大。這就給整車廠供給了競爭的空間。
與之相反,拋開鋰電池純電動的提高空間則相當(dāng)有限。說白了,它比傳統(tǒng)動力總成要更趨向于“完美”。例如電機(jī)的功率遠(yuǎn)高于內(nèi)燃機(jī)。即便是現(xiàn)有的電機(jī)技能存在差異,但也僅僅成本差異使然,而并無太高的技能壁壘。電機(jī)的尺寸小,易于安置,所以對傳動技能的要求也很低。還有電機(jī)起步即可取得最大扭矩的特性,可控性也遠(yuǎn)高于內(nèi)燃機(jī),這些都使得匹配難度遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)動力。
這也是為何Musk能夠制造神話的主要原因——純電動車只需不考慮鋰電池,單從性能、經(jīng)濟(jì)性、駕馭特性等各方面要逾越傳統(tǒng)轎車太簡單了,即便是一個轎車外行人在很短的時間內(nèi)也能夠輕松做到。這其實(shí)也是特斯拉大方的敞開專利的主要原因——壁壘有限,不如做個“順?biāo)饲椤薄?
既如此,從豐田這種傳統(tǒng)轎車廠商的視點(diǎn)看,純電動其實(shí)沒啥好研制的。在工業(yè)化還未真實(shí)到來之前,投入的價值不大。而工業(yè)化到來之后,又能夠分分鐘上馬。
豐田投入燃料鋰電池研制的動力在哪兒?
燃料鋰電池不同,它簡直僅適用于轎車范疇,而不像鋰電池一樣具有一個完好、老練的工業(yè)。那么整車廠要想玩燃料鋰電池,就只能靠研制。換句話說,如果研制成功并斷定可行,這個整車廠就會具有很明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢。