鉑陽(yáng)太陽(yáng)能技術(shù)控股有限公司真停牌?


鉑陽(yáng)太陽(yáng)能方面在接受記者采訪(fǎng)時(shí)對(duì)此消息予以否定,并標(biāo)明公司近兩日的停牌便是為了澄清有關(guān)事宜。
本年漢能控股完結(jié)了對(duì)鉑陽(yáng)太陽(yáng)能6億股的增持,作為鉑陽(yáng)太陽(yáng)能僅有客戶(hù),漢能控股現(xiàn)在具有公司29.4%的股權(quán),且有權(quán)認(rèn)購(gòu)近260億股新股,完結(jié)控股權(quán)。現(xiàn)在鉑陽(yáng)太陽(yáng)董事會(huì)主席代明芳一同仍是漢能控股高檔副總裁,公司多名高管具有漢能控股布景。
近期有媒體報(bào)道,漢能控股常務(wù)副總裁馮電波標(biāo)明,漢能現(xiàn)在有意與鉑陽(yáng)太陽(yáng)能在國(guó)內(nèi)外出資電站及參與電站投標(biāo),一同標(biāo)明,不打掃憑借鉑陽(yáng)太陽(yáng)能的香港上市途徑,將旗下太陽(yáng)能業(yè)務(wù)上市的或許。
對(duì)此,鉑陽(yáng)太陽(yáng)能方面予以了否定,公司出資者聯(lián)絡(luò)部擔(dān)任人稱(chēng),上述信息僅僅媒體的猜測(cè),馮電波并未明晰表達(dá)過(guò)該事項(xiàng)。他一同告訴記者,公司近兩日的停牌便是預(yù)備對(duì)此事進(jìn)行澄清。而對(duì)于兩家公司是不是有締造電站項(xiàng)目上的合作意向,他也標(biāo)明現(xiàn)在還沒(méi)有。
在面臨歐美雙反的局勢(shì)下,中國(guó)光伏公司紛繁尋求在晦氣局勢(shì)下的求生之道,出資海外項(xiàng)目成了不少公司的挑選,國(guó)家發(fā)改委會(huì)集批復(fù)的16個(gè)海外出資項(xiàng)目中,有三個(gè)觸及光伏工作。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,將光伏組件產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到海外,直接出資光伏電站,將變成中國(guó)光伏業(yè)應(yīng)對(duì)歐美雙反、消化過(guò)剩產(chǎn)能的良策。
據(jù)了解,國(guó)內(nèi)一些光伏龍頭公司正活潑開(kāi)辟海外新式光伏商場(chǎng),在一些展開(kāi)中國(guó)家出資光伏項(xiàng)目。對(duì)此,復(fù)旦大學(xué)動(dòng)力經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略研究中心常務(wù)副主任吳力波在接受記者采訪(fǎng)時(shí)標(biāo)明,這對(duì)于消化現(xiàn)在國(guó)內(nèi)光伏工作過(guò)剩產(chǎn)能會(huì)起到一定的活潑作用。
吳力波標(biāo)明,現(xiàn)在一些展開(kāi)中國(guó)家在動(dòng)力政策上正在進(jìn)行改動(dòng),削減傳統(tǒng)動(dòng)力的政府補(bǔ)助,轉(zhuǎn)而扶持可再生動(dòng)力,這種趨勢(shì)對(duì)于深陷低谷的中國(guó)光伏工作公司是一個(gè)好的要害。
對(duì)于國(guó)內(nèi)近期一再出臺(tái)政策,推動(dòng)光伏電站項(xiàng)目的展開(kāi),吳力波認(rèn)為,這些政策的出臺(tái)具有較大的演示意義,能提振商場(chǎng)的決計(jì)。由于前期對(duì)光伏工作的補(bǔ)助大都是直接用于工業(yè)展開(kāi),對(duì)于需要鼓勵(lì)不可,這也在美國(guó)對(duì)華雙反判決中成了責(zé)怪的目標(biāo)?,F(xiàn)在通過(guò)大力推動(dòng)電站項(xiàng)目的締造,能夠提高國(guó)內(nèi)光伏商場(chǎng)需要。不過(guò),這只能在短期內(nèi)起到安穩(wěn)商場(chǎng)的作用,在包括并網(wǎng)、全額收買(mǎi)等疑問(wèn)得到較好處理之前,光伏工作的局勢(shì)無(wú)法得到根柢減輕。
對(duì)于光伏電站的締造,中國(guó)動(dòng)力網(wǎng)首席信息官韓曉平在接受記者采訪(fǎng)時(shí)標(biāo)明,除有關(guān)配套措施趕快出臺(tái)外,此前國(guó)家推動(dòng)分布式發(fā)電試點(diǎn)項(xiàng)目的建立有很主要的意義,但也需要對(duì)現(xiàn)行《電力法》進(jìn)行批改或出臺(tái)細(xì)則予以支持。
由于現(xiàn)行《電力法》規(guī)則,一個(gè)運(yùn)營(yíng)區(qū)內(nèi)只能有一個(gè)收電單位,這對(duì)于出資光伏電站的締造會(huì)構(gòu)成疑問(wèn)。韓曉平說(shuō)明,“締造光伏電站的公司具有電站,直接賣(mài)電,就違反電力法了,現(xiàn)在的根柢疑問(wèn)便是需要一些配套措施,讓分布式的太陽(yáng)能要趕快地工作起來(lái)。”
他指出,現(xiàn)在全世界鋰電池太陽(yáng)能的展開(kāi)以分布式發(fā)電為主,假設(shè)無(wú)法在國(guó)內(nèi)推行分布式發(fā)電,會(huì)出現(xiàn)出產(chǎn)出來(lái)的電沒(méi)人用的狀況。通過(guò)讓分布式發(fā)電體系真實(shí)工作起來(lái),國(guó)內(nèi)的太陽(yáng)能公司才華有較大的商場(chǎng),也只要國(guó)內(nèi)商場(chǎng)拉動(dòng)作用出現(xiàn),公司的狀況才華好轉(zhuǎn)。