大藝科技表示，公司的持續(xù)經(jīng)營能力除受原材料成本波動等通用因素影響之外，具體到發(fā)行人個體，其業(yè)績情況受品牌建設(shè)、競爭格局、終端用戶偏好變化、基建需求恢復(fù)程度等多種因素綜合影響。
在招股書中的業(yè)績下滑的風險表述中，大藝科技詳細指出，2022年度，受疫情防控等多重因素的影響，公司上下游產(chǎn)業(yè)鏈均受到不同程度的沖擊：因公司廠區(qū)內(nèi)存在新冠確診病例，受區(qū)域疫情防控影響，廠區(qū)曾被停產(chǎn)封控（共計14天）；銷售方面，新冠疫情影響下游建筑工程、路橋建設(shè)、金屬加工等生產(chǎn)作業(yè)，進而導(dǎo)致訂單減少、回款節(jié)奏擾亂等（具體表現(xiàn)在營業(yè)收入及應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率的降低）；采購方面，由于運輸成本的增加和原材料供應(yīng)的不及時，公司為保障生產(chǎn)經(jīng)營，針對性的增加了采購備貨，導(dǎo)致存貨周轉(zhuǎn)率的降低。
“上述不可抗力的因素雖然直接導(dǎo)致了公司2022年度整體業(yè)績的下滑，但也是公司抗風險能力建設(shè)存在不足的結(jié)果。若未來公司不能持續(xù)提升品牌影響力、提高毛利率水平、加大研發(fā)投入持續(xù)提高產(chǎn)品的競爭力、進一步拓寬銷售渠道，那么當不可抗力因素再次發(fā)生時，業(yè)績表現(xiàn)仍將存在下滑的風險。”
02
支付專利費用400萬，研發(fā)費用率偏弱
另據(jù)大藝科技招股書披露，露通機電于2022年11月23日向蘇州市中級人民法院提交《民事訴訟狀》，訴請公司停止侵犯原告專利行為，停止制造、銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償其損失、維權(quán)必要費用共計5410.21萬元。該專利為露通機電2016年8月31日申請的名稱為"一種電機轉(zhuǎn)子磁鐵固定結(jié)構(gòu)"的使用新型專利。
2023年2月15日，根據(jù)江蘇省蘇州市中級人民法院《民事裁定書》，公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出涉案第201621025361.2號、名稱為"一種電機轉(zhuǎn)子磁鐵固定結(jié)構(gòu)"實用新型專利權(quán)的無效宣告請求，并已被受理。本案中止訴訟。
2023年2月24日，公司與露通機電達成《專利權(quán)糾紛和解協(xié)議》，公司同意向露通機電支付和解款100萬元，露通機電向法院撤回起訴，公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會撤回宣告專利無效申請。2023年2月27日，江蘇省蘇州市中級人民法院出具《民事裁定書》，準許原告撤訴。
據(jù)其披露，大藝科技到2026年8月向露通機電支付專利授權(quán)許可費用共計400萬元。
或許是由于研發(fā)實力方面投入不足，所以數(shù)百萬元的專利授權(quán)費用則不得不支付。
報告期內(nèi)，大藝科技研發(fā)費用合計分別為1275.61萬元、1626.53萬元、2922.15萬元和1460.91萬元，占營業(yè)收入的比重分別為1.08%、1.04%、1.65%和2.70%。雖然公司不斷加大研發(fā)費用投入，但與可比同行相比，則仍顯得有所偏低。期內(nèi)，同行業(yè)上市公司平均研發(fā)費用率為5.04%、4.12%、3.81%和4.75%。以2022年上半年為節(jié)點，大藝科技研發(fā)費用率落后可比同行2個百分點。
大藝科技認為，公司的研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比上市公司平均水平，這主要由于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及公司收入規(guī)模遠大于同行業(yè)可比上市公司平均值所導(dǎo)致。（港灣財經(jīng)出品）
