這起已糾纏三年之久的訴訟案始于2012年11月。彼時，已破產(chǎn)的加州太陽能企業(yè)Solyndra向包括尚德在內(nèi)在美國上市的中國3家同行提出反壟斷訴訟，聲稱這些公司的壟斷行為給它造成15億美元損失。
當時的訴訟書聲稱，尚德、天合、英利以及他們的供應(yīng)商、銀行及中國政府串通一氣，通過向市場傾銷低價光伏電池板來摧毀Solyndra及美國太陽能產(chǎn)業(yè)。
據(jù)媒體描述，這份訴訟書頗有宮斗劇步步為營的味道。大體的意思是，Solyndra技術(shù)創(chuàng)新，將一種叫作銅銦鎵硒（CIGS）的材料研制出一種先進的太陽能電池板。這種電池板能從各個角度捕獲太陽光，從而能夠提高發(fā)電能力，同時降低安裝成本。
訟書聲稱，Solyndra對中國那些傳統(tǒng)晶體硅太陽能電池板制造商構(gòu)成極大的威脅，為此尚德、天合及英利拿定主意，必須滅掉這家初創(chuàng)公司。
訴訟書還稱，“作為這個旨在壟斷太陽能市場的陰謀的一部分，中國國家開發(fā)銀行、中國銀行以及中國進出口銀行都以低于市場水平的利率向這些被告企業(yè)提供了總計高達170多億美元的貸款。通過一種被稱為、延期和偽裝的安排，這些參與同謀的銀行年年對這些貸款進行延展，而不是在貸款到期時要求這些企業(yè)償付貸款。僅尚德一家就有近16億美元的貸款今年到期，但該公司已通過這種安排，打算把今年到期的大部分貸款延展到（至少）2013年?！?br />
對于Solyndra的指控，尚德、天河、英利3家公司都表示指控毫無依據(jù)。并在立案后很快便向法庭遞交了駁回動議，但法庭最終沒有接納其法律論點，案件隨即進入了對證人庭外取證的過程。
據(jù)悉，除尚德在破產(chǎn)重整期間與Solyndra和解外，天合光能與英利對此案一直抱著堅持到底的態(tài)度，在案件上也耗費了大量的時間和精力。據(jù)熟悉美國司法程序的律師對媒體介紹，“就算是樂觀預(yù)測，天合如果堅持，最快也需要一兩年甚至更長時間才能見到最終結(jié)果?！?br />
“一次性4500萬美元解決官司，再無瓜葛，對于天合光能來說是一件好事，畢竟時間成本太高了，耗不起?！币晃唤咏旌瞎饽艿娜耸繉Α秶H金融報》記者表示，從之前15億美元的天價賠償?shù)浆F(xiàn)在4500萬美元，其實已經(jīng)有了很大的轉(zhuǎn)變，在這時候和解不失為一個恰當?shù)臅r機。
“天合光能現(xiàn)在的產(chǎn)品和電站都需要資金，官司不了結(jié)，就一直存在不確定性，對于融資特別是在美國融資影響特別大?！鄙鲜鋈耸勘硎?。
中國光伏行業(yè)協(xié)會副秘書長王世江此前接受媒體采訪時認為，天合光能寧愿付出4500萬美元與Solyndra和解是無奈之舉，也是在一次性經(jīng)濟損失與長遠發(fā)展之間“兩害相權(quán)取其輕”的明智之舉。與Solyndra的官司久拖不決將造成海內(nèi)外投資人對天合光能的未來運營產(chǎn)生疑慮，并可能減弱投資意愿。
