鋰電世界    應(yīng)用領(lǐng)域--大型風(fēng)光儲(chǔ)能、通信基站的后備電源、家庭儲(chǔ)能中，電池廠商都在“攻城略地”，但成本問題卻成為難以逾越的鴻溝?！暗?020年這個(gè)階段，(儲(chǔ)能)可能不會(huì)有大規(guī)模的市場鋪開，這個(gè)階段重點(diǎn)在技術(shù)研發(fā)和技術(shù)突破。”國家電網(wǎng)中國電力科學(xué)研究院電工與新材料研究所所長來小康認(rèn)為。

    與其觀點(diǎn)呼應(yīng)，記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一旦成本下降，儲(chǔ)能市場立刻會(huì)發(fā)展起來。

    國泰君安在去年10月發(fā)布的一份研報(bào)中認(rèn)為，未來5～10年鋰電價(jià)格將下降一半。華泰證券的研報(bào)也指出，通信用磷酸鐵鋰電池售價(jià)以年均超過10%的幅度下降，目前已由2011年的3.3元/WH降至約2元/WH，相比較目前0.55～0.6元/WH的鉛酸電池價(jià)格，性價(jià)比已顯著提升。其預(yù)計(jì)2015年通信鋰電價(jià)格有望降至1.5元/WH左右。

    成本之困

    國泰君安上述研報(bào)稱，據(jù)測算，儲(chǔ)能電池市場化應(yīng)用的目標(biāo)成本為200美元/kwh(折合人民幣約1246元/kwh)。但實(shí)際上，普通鉛酸和改性鉛酸電池的價(jià)格為1000元/kwh，鉛炭電池為1300元/kwh，而鈉硫電池、鋰電池、釩硫電池的成本基本都在4000元/kwh左右，約為鉛酸電池的3～4倍，顯然離儲(chǔ)能電池市場化的目標(biāo)成本差距不小。

    而另一種液流技術(shù)--鋅溴液流電池的成本也相對較高，盡管其在技術(shù)上較為成熟，環(huán)境適應(yīng)性更強(qiáng)，不過，浙商證券長期研究鑫龍電器的分析師史海昇對記者表示：“我們預(yù)計(jì)單臺(tái)設(shè)備(50千時(shí)標(biāo)準(zhǔn)柜計(jì)算)為30～35萬元人民幣，是鉛酸電池的5倍以上。”

    對此，天能集團(tuán)董事長張?zhí)烊畏治稣J(rèn)為，盡管在儲(chǔ)能電池領(lǐng)域里，我國處在世界先進(jìn)水平，但是儲(chǔ)能電池在高性能、高安全性、高性價(jià)比上還需要革命，儲(chǔ)能電池的商業(yè)化短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。

    業(yè)界分析人士認(rèn)為：“以分布式儲(chǔ)能為例，如果儲(chǔ)能做到每瓦時(shí)1.5元，就能大規(guī)模發(fā)展，電動(dòng)車也是一樣，現(xiàn)在還要每瓦時(shí)3元多，未來需要下降一半。短期很難實(shí)現(xiàn)，從長期看，可能還得得益于技術(shù)本身的升級，就看技術(shù)提升的空間有多大。另外需要政策的推動(dòng)?！?/P>

    實(shí)際上，在政策方面，我國目前僅有指導(dǎo)性質(zhì)的政策，如《可再生能源法及修正案》首次提及儲(chǔ)能，《國家“十二五”規(guī)劃綱要》稱儲(chǔ)能是推進(jìn)智能電網(wǎng)建設(shè)、加強(qiáng)城鄉(xiāng)電網(wǎng)建設(shè)和增強(qiáng)電網(wǎng)優(yōu)化配置的依托技術(shù)，《當(dāng)前優(yōu)先發(fā)展的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)領(lǐng)域指南》中把動(dòng)力電池和儲(chǔ)能列為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)域。

    來小康將儲(chǔ)能的現(xiàn)實(shí)困境歸結(jié)為技術(shù)經(jīng)濟(jì)性問題，“大規(guī)模儲(chǔ)能，一定是要求技術(shù)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)更好，是以電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行為首要目標(biāo)。比如風(fēng)電、太陽能接進(jìn)來，不讓可再生能源浪費(fèi)掉。我總是說儲(chǔ)能就是建倉庫，但不是拿金子來建，倉庫應(yīng)是磚混結(jié)構(gòu)，里頭存稻谷，才有價(jià)值?！?/P>

    國泰君安的研報(bào)顯示，電化學(xué)儲(chǔ)能應(yīng)用需要補(bǔ)貼以維持經(jīng)濟(jì)性。按鉛酸儲(chǔ)能4000元/kwh、鋰電儲(chǔ)能4000～7000元/kwh(磷酸鐵鋰)的成本測算，兩者的安裝成本需分別下降70%和70～82%才能達(dá)到儲(chǔ)能系統(tǒng)的平價(jià)上網(wǎng)。按照鋰電的成本下降趨勢，至少2020年以后鋰電儲(chǔ)能才能具備經(jīng)濟(jì)效益?，F(xiàn)階段儲(chǔ)能的市場化發(fā)展仍然需要政策補(bǔ)貼，以覆蓋2/3以上的初裝成本。

    對于儲(chǔ)能的補(bǔ)貼，來小康認(rèn)為，首先需要算清楚一筆賬，補(bǔ)到什么程度才能起到杠桿作用。其次是補(bǔ)貼的時(shí)間和力度如何讓儲(chǔ)能進(jìn)入良性循環(huán)，而不是永遠(yuǎn)依賴。

    “現(xiàn)實(shí)困境還是成本?！备吖や囯姰a(chǎn)業(yè)研究所副所長羅煥塔總結(jié)道。

    成本下降依靠規(guī)模效應(yīng)

    盡管距離大規(guī)模市場化應(yīng)用仍有長遠(yuǎn)距離，但隨著整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，由此帶來的規(guī)模效應(yīng)將逐步拉低鋰電池和液流電池的成本。

    國泰君安在研報(bào)中作出假設(shè)，2015年大型光伏電站和風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)達(dá)20GW和100GW，2020年達(dá)50GW和200GW；2015年和2020年大型光伏電站與風(fēng)電場配備儲(chǔ)能比例達(dá)1%和3%。由于目前風(fēng)光儲(chǔ)能示范項(xiàng)目配備磷酸鐵鋰電池為主，儲(chǔ)能電池價(jià)格以鋰電均價(jià)測算；5～10年鋰電價(jià)格將下降一半。

    在液流電池領(lǐng)域，據(jù)了解，目前市場上比較成熟的液流電池主要有三種：鈉硫、全釩、鋅溴電池。但鈉硫電池技術(shù)掌握在日本，全釩主要在德國。

    史海昇對記者表示，“鋅溴液流電池關(guān)鍵的是其成本下降空間巨大，而這是一種儲(chǔ)能技術(shù)路線能夠被大規(guī)模推廣的基本要素?！?/P>

    史海昇認(rèn)為，從長期來看，鋅溴電池的成本將呈現(xiàn)快速下降的趨勢，在部件全國產(chǎn)化的情況下，鑫龍電器的鋅溴電池成本可達(dá)到與普通鉛酸電池相近的水平。

    史海昇對記者稱，“成本的降低主要在于兩個(gè)方面，一是國產(chǎn)化率的提高，二是規(guī)模效應(yīng)。如今公司生產(chǎn)一個(gè)月也就幾臺(tái)或者十幾臺(tái)，但實(shí)際上產(chǎn)能可以達(dá)到每年2000臺(tái)，由于銷售數(shù)量較少，采購的零部件規(guī)模也很小，規(guī)模效應(yīng)根本看不出來。此外，目前鋅溴電池的國產(chǎn)化率還非常低，這對它的核心指標(biāo)--儲(chǔ)能能量轉(zhuǎn)化率產(chǎn)生很大影響，在美國可以做到70%以上，但在我國只能做到50%～60%。”

    高工鋰電產(chǎn)業(yè)研究所副所長羅煥塔對記者表示，“未來鋰電池的成本會(huì)下降，主要還是在于成品率的提升，以及自動(dòng)化程度帶來的人力成本下降。此外，目前國內(nèi)的電池制造工藝并不是很高，產(chǎn)品一致性也較差，存儲(chǔ)率還不高，有些廠家只有60%～70%，一般的廠家能達(dá)到80%，但是依然有20%是浪費(fèi)的，如果存儲(chǔ)率提高到95%，成本必然會(huì)下降。這才是動(dòng)力電池領(lǐng)域價(jià)格能真正下降的驅(qū)動(dòng)力?！?/P>

    除了規(guī)模效應(yīng)帶來的成本下降，電池上游環(huán)節(jié)價(jià)格下降也有望拉低整體成本。“未來小型的鋰電池降價(jià)幅度會(huì)很小，但大電池的成本會(huì)降得很快，包括電解液等的鋰電池上游材料現(xiàn)在的毛利率還在40%～50%，這是有降價(jià)空間的?！睒I(yè)界人士對記者說道。

    據(jù)了解，鋰電池的上游材料主要包括正極、負(fù)級、電解液和隔膜。其中隔膜是鋰電池最關(guān)鍵的內(nèi)層組件和核心材料?！蹲C券時(shí)報(bào)》此前曾報(bào)道稱，隔膜成本約占整個(gè)鋰電池成本的三成，毛利率卻可達(dá)60%以上，在四大鋰電池材料中毛利率最高。媒體報(bào)道則指出，隔膜初期毛利在40%左右。但是隨著產(chǎn)能不斷被釋放，毛利率將會(huì)快速下降，據(jù)估計(jì)，到2014年，隔膜的毛利應(yīng)該在25%左右的合理位置。

    在其他上游材料中，招商證券的一份研報(bào)指出，去年上半年，傳統(tǒng)負(fù)極材料盈利水平有所下滑，以杉杉股份為例，負(fù)極材料2010年、2011年以及2012年凈利率分別為12.5%和12.3%和12.2%；但到2013年上半年，傳統(tǒng)負(fù)極材料的凈利率水平已經(jīng)下降到9%左右。