全球傳統(tǒng)汽車(chē)掀起新一輪競(jìng)爭(zhēng)


鋰電世界 從習(xí)主席強(qiáng)調(diào)做強(qiáng)新能源汽車(chē),中國(guó)由汽車(chē)大國(guó)向汽車(chē)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn),讓新能源汽車(chē)成為一個(gè)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),隨后新能源汽車(chē)股大漲,到國(guó)家不斷布局能源戰(zhàn)略,可以看出,作為能源安全戰(zhàn)略的重要一環(huán),布局新能源汽車(chē)儼然已經(jīng)上升到了國(guó)家意志。
近來(lái),新能源汽車(chē)成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn),沃爾沃、大眾、豐田等全球汽車(chē)“大佬”大力布局該領(lǐng)域,在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)推廣上掀起新一輪競(jìng)爭(zhēng)。與此同時(shí),多個(gè)省市發(fā)布了新能源汽車(chē)補(bǔ)貼政策,分別公布了各自的新能源汽車(chē)推廣目標(biāo)、充電站等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃,以及新能源汽車(chē)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、稅收優(yōu)惠、號(hào)牌政策和其他相關(guān)的優(yōu)惠政策,這預(yù)示著新能源汽車(chē)駛?cè)氘a(chǎn)業(yè)化發(fā)展的“快車(chē)道”。
日前,工信部發(fā)布了今年1-5月汽車(chē)工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。據(jù)中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),1-5月,汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)分別為992.80萬(wàn)輛和983.81萬(wàn)輛,同比分別增長(zhǎng)9.37%和8.97%。
值得關(guān)注的是,新能源汽乘用車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),5月,新能源汽車(chē)生產(chǎn)3770輛,同比增長(zhǎng)98.32%。其中,生產(chǎn)插電式混合動(dòng)力乘用車(chē)1014輛,同比增長(zhǎng)567.11%,插電式混合動(dòng)力商用車(chē)539輛,同比減少4.26%;生產(chǎn)純電動(dòng)乘用車(chē)1851輛,同比增長(zhǎng)176.68%,純電動(dòng)商用車(chē)366輛,同比減少了29.21%。
新能源汽車(chē)的硬傷
隨著全球資源日益匱乏、污染日益嚴(yán)重,各行業(yè)開(kāi)始尋求各自的低碳之路。作為空氣污染大戶的汽車(chē)行業(yè)自然也不例外。從誕生之日起,新能源汽車(chē)就成為了國(guó)家政策的寵兒,市場(chǎng)培育、研發(fā)扶持,不一而足。
早在2009年,財(cái)政部和科技部就共同出臺(tái)了《節(jié)能與新能源汽車(chē)示范推廣財(cái)政補(bǔ)助資金管理暫行辦法》,對(duì)乘用車(chē)和輕型商用車(chē)、混合動(dòng)力汽車(chē)進(jìn)行最高每輛6萬(wàn)元的補(bǔ)貼政策。
然而,政策給力,消費(fèi)者卻并不買(mǎi)賬。作為“掌上明珠”的新能源汽車(chē)的發(fā)展無(wú)奈仍處于“剃頭的挑子一頭熱”的狀態(tài)。按照2012年公布的《節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020)》,至2015年,國(guó)內(nèi)純電動(dòng)汽車(chē)和插電式混合動(dòng)力汽車(chē)?yán)塾?jì)產(chǎn)銷(xiāo)量達(dá)到50萬(wàn)輛。但中汽協(xié)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2013年中國(guó)新能源汽車(chē)銷(xiāo)量?jī)H為17642輛。
“新能源汽車(chē)發(fā)展緩慢主要是因?yàn)槭袌?chǎng)基礎(chǔ)配套不夠完善。大部分消費(fèi)者對(duì)新能源汽車(chē)持觀望態(tài)度,國(guó)家對(duì)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼的地區(qū)差異也讓部分消費(fèi)者對(duì)新能源汽車(chē)消費(fèi)產(chǎn)生了疑慮。再就是新能源汽車(chē)本身的局限性,如電動(dòng)車(chē)的電池問(wèn)題、車(chē)型和品牌選擇面小、汽車(chē)安全性能不穩(wěn)定、價(jià)格高等,均使消費(fèi)者望而卻步?!敝猩糖閳?bào)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院交通行業(yè)研究員鐘深華指出。
對(duì)此,中投顧問(wèn)新能源行業(yè)研究員蕭函在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)也表示:“產(chǎn)業(yè)政策尚不完善、補(bǔ)貼措施落實(shí)不到位、配套環(huán)節(jié)極其薄弱、鋰電池成本高企、民眾意識(shí)尚未覺(jué)醒,新能源汽車(chē)的發(fā)展受到來(lái)自各方力量的制約,即便是國(guó)家層面、地方政府大力宣揚(yáng)新能源汽車(chē)的優(yōu)勢(shì)所在,該產(chǎn)業(yè)仍然處于發(fā)展的初期階段?!?/P>
不過(guò),王秉剛指出,“當(dāng)前新能源汽車(chē)推廣道路上的確遇到了很多困難,比如各推廣城市政策與辦法的不同步,產(chǎn)品的種類(lèi)還不夠豐富,充電難,多數(shù)城市未出臺(tái)私人充電樁安裝的申辦程序與負(fù)責(zé)部門(mén),地方保護(hù)主義嚴(yán)重等,都成為新能源汽車(chē)發(fā)展的阻力。但當(dāng)前嚴(yán)重的霧霾天氣和環(huán)境保護(hù)的呼聲越來(lái)越高,這些又為新能源汽車(chē)的推廣提供了一個(gè)有力的推動(dòng)力?!?/P>
特斯拉開(kāi)啟新能源市場(chǎng)
近兩三年來(lái),國(guó)家推出政策“組合拳”與市場(chǎng)的需求,激活了整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng),新能源車(chē)也迅速成為所有車(chē)企角逐的焦點(diǎn),大家都不想放棄這塊蛋糕。
在新能源汽車(chē)市場(chǎng)逐步啟動(dòng)的過(guò)程中,政策面利好是“助燃劑”,而成熟的產(chǎn)品才能真正帶動(dòng)市場(chǎng)消費(fèi)燃燒起來(lái)。好在眼下,很多成熟的產(chǎn)品和車(chē)企正在努力攻陷這一區(qū)域,在高端電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域,特斯拉的入華儼然激發(fā)“鲇魚(yú)效應(yīng)”,開(kāi)啟了新能源汽車(chē)市場(chǎng)的大門(mén)。
據(jù)了解,特斯拉的成功模式在于,它突破了汽車(chē)和科技之間的界限,用充滿想像力的手法打造了一個(gè)專(zhuān)門(mén)做電動(dòng)車(chē)的汽車(chē)品牌。這首先要求跳出傳統(tǒng)汽車(chē)業(yè)的思維模式。
蕭函也指出,特斯拉定位高端純電動(dòng)汽車(chē),整車(chē)設(shè)計(jì)、部件運(yùn)用、車(chē)載電子都是最尖端、最科幻、最奢華,給消費(fèi)者高端貴族的用戶體驗(yàn),跟寶馬、奧迪、奔馳等同價(jià)位豪車(chē)相比絲毫不遜色。特斯拉是新能源汽車(chē)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,強(qiáng)大的科技研發(fā)能力和正確的市場(chǎng)定位是公司成功的關(guān)鍵要素。
不過(guò),特斯拉其高額的售價(jià)并不能滿足大眾化的需求,此外之前的幾起起火事件也將特斯拉一步步拉下“神壇”。
據(jù)報(bào)道稱(chēng),盡管特斯拉在中國(guó)市場(chǎng)賺足了眼球,并引發(fā)了中國(guó)車(chē)界對(duì)于電動(dòng)車(chē)發(fā)展的思考,但是從本身硬件上來(lái)看,特斯拉選擇的18650鈷酸鋰電池并不具備十分先進(jìn)的技術(shù)水平,它雖然能滿足較高的續(xù)航里程,但是高溫狀態(tài)下的穩(wěn)定性要比鎳鈷錳酸鋰和磷酸鐵鋰電池差。另一方面,雖然特斯拉的“千兆工廠”計(jì)劃具備一定的看點(diǎn)并且已有松下成功加盟,但是目前在美國(guó)依然處于試水階段,而它在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)也遠(yuǎn)不如其在美國(guó)本土上的穩(wěn)健。
在一片熙熙攘攘的熱議之下,特斯拉在中國(guó)儼然更像一個(gè)富人的大玩具。
新能源汽車(chē)的突圍戰(zhàn)
眾所周知,新能源汽車(chē)早已不是概念,產(chǎn)業(yè)化是其行業(yè)未來(lái)發(fā)展的重要方向。因此,新能源汽車(chē)市場(chǎng)上不可能僅存在特斯拉一家獨(dú)大的局面,那么怎樣的局面更加適合新能源汽車(chē)市場(chǎng)的發(fā)展呢?
特斯拉敲開(kāi)中國(guó)高端電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)的大門(mén),寶馬i3、Smart電動(dòng)車(chē)也都成為新興市場(chǎng)的熱點(diǎn)。從目前市場(chǎng)來(lái)看,車(chē)企需要開(kāi)發(fā)各種適合需求的新能源汽車(chē)產(chǎn)品參與競(jìng)爭(zhēng),從而才有利于擴(kuò)大市場(chǎng)份額。
“私人電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)現(xiàn)在還是藍(lán)海,特斯拉的進(jìn)入,希望能夠打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng),與其他純電動(dòng)車(chē)企一起去發(fā)展市場(chǎng)?!北葋喌蟍0.80%資金研報(bào)]戴姆勒新技術(shù)公司副總裁林密認(rèn)為,對(duì)于這片藍(lán)海,只能靠越來(lái)越多的產(chǎn)品,當(dāng)產(chǎn)品多到一定數(shù)量就會(huì)產(chǎn)生質(zhì)變。
“目前我國(guó)新能源汽車(chē)雖然研發(fā)取得了很大突破,技術(shù)取得了快速進(jìn)步,但其產(chǎn)業(yè)化尚處于起步階段,國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)利用外企在華發(fā)展的契機(jī),加大產(chǎn)品的研發(fā)力度,吸引大批國(guó)際一流技術(shù)和管理人才,培養(yǎng)強(qiáng)大的人才隊(duì)伍;建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟,共同推動(dòng)關(guān)鍵零部件及核心技術(shù)的突破與創(chuàng)新,爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)新能源汽車(chē)的產(chǎn)業(yè)化。”鐘深華在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)指出。
騰勢(shì)就是這樣一個(gè)探路者。
據(jù)了解,騰勢(shì)是由中國(guó)新能源汽車(chē)領(lǐng)軍企業(yè)比亞迪與世界豪華車(chē)制造巨頭德國(guó)戴姆勒共同設(shè)立的合資企業(yè)推出的中國(guó)首個(gè)專(zhuān)注于電動(dòng)汽車(chē)的品牌,專(zhuān)注于電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)的研發(fā),發(fā)展環(huán)保節(jié)能、安全舒適、品質(zhì)卓越的電動(dòng)汽車(chē),其目標(biāo)是:“中國(guó)消費(fèi)者需要什么樣的電動(dòng)車(chē),我們就造什么樣的車(chē)。”
在特斯拉用高端模式成功占領(lǐng)新能源市場(chǎng)后,騰勢(shì)則選擇了另一種突圍方式:采用合資手段,取兩方之所長(zhǎng),加大聯(lián)合成功的可能性,并成為了中國(guó)市場(chǎng)極具發(fā)展前景的新能源車(chē)型。在新能源汽車(chē)面臨批量化生產(chǎn)時(shí),高端路線在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)顯然不會(huì)走太遠(yuǎn)。因此,其產(chǎn)品必須沉下去,符合市場(chǎng)所有需求。
比亞迪董事局主席兼總裁王傳福介紹,在騰勢(shì)電動(dòng)車(chē)的打造過(guò)程中,比亞迪和戴姆勒的分工可謂明確,比亞迪主要提供車(chē)輛鋰電池、電控、電機(jī)三大核心零部件技術(shù),而戴姆勒則提供了其在整車(chē)構(gòu)架、造車(chē)流程、質(zhì)量控制和安全測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),以及大規(guī)模路試等方面的經(jīng)驗(yàn)。除此之外,目前騰勢(shì)已與ABB集團(tuán)全面合作充電裝置,以便于為消費(fèi)者提供使用環(huán)節(jié)的一攬子解決方案。并且“ABB的充電設(shè)備將符合國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn),有快充,也有慢充裝置。”ABB公司一位內(nèi)部人士表示。當(dāng)然,相比特斯拉的價(jià)格,騰勢(shì)的售價(jià)也頗為親民。
“如果家庭消費(fèi)一旦起動(dòng),比亞迪分分鐘就可以造出特斯拉?!蓖鮽鞲T绱私邪?。
其實(shí),正如媒體所述,新能源是一盤(pán)很大的棋,外部環(huán)境猶如整個(gè)棋盤(pán),給你限定條條框框,制造商猶如棋子,它的能量部分決定棋局的輸贏,而真正掌控棋局走勢(shì)的人,是國(guó)家政策,補(bǔ)貼機(jī)制,消費(fèi)扶持以及資本的市場(chǎng)化等各種外部因素。
因此,有汽車(chē)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出,新能源汽車(chē)制造商“走量”更應(yīng)“走心”,必須打造擁有核心技術(shù)和成本優(yōu)勢(shì)的新能源汽車(chē),才能打動(dòng)消費(fèi)者和政策制定者。