鋰電世界  近來(lái)關(guān)于賽維的報(bào)道接連不斷，看后腦海中難免重現(xiàn)賽維的歷史，難免為彭小峰做些“假設(shè)”。筆者從未見(jiàn)過(guò)彭小峰，正面的、負(fù)面的報(bào)道勾勒出對(duì)他的大致感覺(jué)是：想為社會(huì)做點(diǎn)事情，“命相”過(guò)去也還不錯(cuò)，但在筆者心中還稱(chēng)不上企業(yè)“大”家?；仡欃惥S7年歷史，筆者以為有6個(gè)值得玩味的“假設(shè)”。

    第一個(gè)假設(shè)：2005年，如果彭小峰不轉(zhuǎn)行光伏產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)做他已經(jīng)非常成功的勞保產(chǎn)品會(huì)是怎樣？他應(yīng)當(dāng)始終穩(wěn)步前行，因?yàn)槟莻€(gè)產(chǎn)業(yè)不存在大起大落的機(jī)會(huì)。

    第二個(gè)假設(shè)：2005年，如果新余市不給土地、電價(jià)的優(yōu)惠和2億元配套資金的支持，賽維會(huì)否誕生？賽維一定會(huì)誕生，不在新余就在其他地方。關(guān)鍵的問(wèn)題是：優(yōu)惠條件高低事小，在彭小峰內(nèi)心深深植入了可以無(wú)限放大政府作用的禍根事大。

    第三個(gè)假設(shè)：2007年，如果賽維沒(méi)有上市會(huì)是怎樣？如果沒(méi)有上市，賽維的擴(kuò)張速度一定會(huì)慢很多。事物都有兩面性，賽維用最短的時(shí)間實(shí)現(xiàn)了在美國(guó)上市融資的輝煌，更讓彭小峰確立了企業(yè)的發(fā)展可以超越光速（賽維LDK的英文意思）的思維。

    第四個(gè)假設(shè)：如果中國(guó)的銀行不給賽維那么多貸款會(huì)是怎樣？賽維的規(guī)模一定不會(huì)那么大。2009年以后，各家銀行眾星捧月，有消息說(shuō)截至2011年3月，賽維從國(guó)內(nèi)銀行貸款余額共約152.04億元。最可惜的是彭小峰只記住了金融市場(chǎng)的神奇，卻忽略了杠桿作用的另一面是一條不歸路。

    第五個(gè)假設(shè)：如果賽維沒(méi)有動(dòng)用120億元投資馬洪的硅料廠(chǎng)會(huì)是怎樣？賽維今天的局面一定大不一樣，肯定的說(shuō)這是致命的一擊。原本獨(dú)立上市融資的愿望是美好的，但市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的。原本還有多種選擇的彭小峰從此只有一種選擇，而只有一種選擇的行為難免帶有賭性。這塊讓彭小峰最累的資產(chǎn)肯定也是最有價(jià)值的資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)多種形式的加速盤(pán)活。

    第六個(gè)假設(shè)：如果沒(méi)有2008年蘇州、2010年合肥的巨額投資賽維將會(huì)怎樣？如果市場(chǎng)能像彭小峰預(yù)想的那么好，恐怕今日業(yè)內(nèi)無(wú)人能出賽維左右了。但是稍加分析就可知道，2008年光伏市場(chǎng)就已供大于求，所以只能把彭小峰的此舉歸入“豪賭”的不理智行為，是第五個(gè)“假設(shè)”的必然延續(xù)。

    “女怕嫁錯(cuò)郎，男怕入錯(cuò)行”。不是說(shuō)彭小峰入光伏這一行一定錯(cuò)了，但這一行的大起大落、政府的支持、金融市場(chǎng)的配合，多種誘惑同時(shí)聚焦在彭小峰的人性上時(shí)，彭小峰迷失了。不迷失自己，是在當(dāng)今中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)乃至中國(guó)社會(huì)最難得的堅(jiān)守。只有這種堅(jiān)守，才使得一個(gè)企業(yè)家不會(huì)迷失，才能成為真正的企業(yè)“大”家?；乜醋尮P者最欣賞的光伏企業(yè)——保利協(xié)鑫，最突出的個(gè)性就是在這個(gè)產(chǎn)業(yè)中“個(gè)性不突出”，他從不犯大的錯(cuò)誤。

    回顧一年來(lái)光伏行業(yè)的風(fēng)雨飄搖，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象：過(guò)去概念多、個(gè)性突出的，今日“假設(shè)”也多；過(guò)去概念少、個(gè)性未必突出的，如今“假設(shè)”也少。除了英利，保利協(xié)鑫、天合光能、海潤(rùn)光伏都可屬于后一類(lèi)。

    因?yàn)殛P(guān)愛(ài)，筆者總要站在彭小峰的角度去“假設(shè)”，估計(jì)此時(shí)的彭小峰是沒(méi)有時(shí)間“假設(shè)”的，但中國(guó)的光伏和其他行業(yè)的企業(yè)家應(yīng)當(dāng)“共享”賽維的這6個(gè)“假設(shè)”，不犯大的錯(cuò)誤比跨越式的進(jìn)步更重要。