據(jù)韓國《首爾經(jīng)濟(jì)》7月23日報(bào)道,Celgard在2014年1月以LG化學(xué)侵犯其充電電池隔膜專利為由,對LG化學(xué)和LG化學(xué)美國法人提起了訴訟,要求法院在訴訟過程中,阻止LG在美出售有關(guān)電池,并于2014年3月向法院遞交了假處置懇求。時(shí)隔4個(gè)月,法院做出斷定,附和該了懇求。另一方面,LG化學(xué)也當(dāng)即于隔天向法院遞交了間斷假處置的懇求,法院也于23日受理了該懇求。一同,LG還向北卡羅來納州西部聯(lián)邦地方法院提出上訴,要求其重審斷定效果。由于提出上訴,在上訴斷定效果出來之前,LG將不受影響在美繼續(xù)堅(jiān)持正常的出售情況。
LG化學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人標(biāo)明:“由于法院現(xiàn)已受理了假處置間斷懇求,LG電池的出產(chǎn)和出售將不受任何影響,LG將經(jīng)過向聯(lián)邦上訴法院上訴來推翻此次斷定。由于法院當(dāng)即受理了懇求,信賴抗訴將向我們有利的方向展開?!彼€一同標(biāo)明:“電池出產(chǎn)中所運(yùn)用的技術(shù)均為LG獨(dú)有,與Celgard專利技術(shù)徹底無關(guān)。”
據(jù)了解,Celgard自2005年起,初步為LG供應(yīng)隔膜薄膜基材,LG處于進(jìn)步工業(yè)競爭力和穩(wěn)定性的考慮,想要變更該產(chǎn)品的供應(yīng)商。與Celgard間的協(xié)作量也逐年下降,2013年7月兩邊的協(xié)作就現(xiàn)已底子處于阻滯情況。為了使自身在與Celgard的從頭協(xié)作中處于優(yōu)勢方位,LG化學(xué)在此次訴訟中也運(yùn)用了壓榨戰(zhàn)術(shù)。
此外,Celgard也在2013年5月對SK Innovation提起過相同訴訟,但由于訴訟規(guī)劃未得到斷定,訴訟也仍未正式翻開。